摘要：
优美的卷首语山不言自高/，水不语自长；海纳百川，有容乃大。一部《论语》能让古往今来的人们研读不已，甚至在一段漫长的历史时期里能成为科举考试的主要命题依据和材料来源，任人来解读，... 优美的卷首语
山不言自高/，水不语自长；海纳百川，有容乃大。一部《论语》能让古往今来的人们研读不已，甚至在一段漫长的历史时期里能成为科举考试的主要命题依据和材料来源，任人来解读，任人来阐发。一部《红楼梦》，在无数人的不同解读和独特鉴赏中，形成了一门世界性的学问——“红学”。还有那位英国的莎士比亚先生和他的作品，几个世纪以来仍让全世界的研究者和鉴赏家说之不尽……所以，像王蒙、韩寒、陈应松等我国当代作家们，完全没有必要为回答不出以自己作品为阅读材料的鉴赏题而感到惭愧，甚而去贬斥考试命题者——有些富有辛勤探索、勇于创新精神的语文教师们！
在目录之旁/，每一期都会有一篇《心声》，读之让人白麻。至如文章末尾，言“《读者》一册在手，畅游文海，独与天地精神往来，养吾浩然之气，不亦快哉！”这样的话，不消我言，稍具一点理智的人都能看得出是何的虚假甚至虚伪。
很多人看不懂这段意思，ng/L即纳克/升，单位换算1000纳克=1微克，1000微克=1毫克，1000毫克=1克/。到了克这个计量单位，我们就相对熟悉了。
优美的卷首语
武汉市武昌区一位不愿意透露姓名的老师认为，文学作品是作者情感的流露，思想的表达，而语文阅读命题是要按照考试大纲的考点来出题，二者很容易有出入。语文命题尚可以对文学作品进行多元解读，作者本人答不出题目，也很正常。
也许，正如你所认为的，《读者》使休闲的空间富有情趣，《读者》充分利用了时间的碎片。可是我又想问，当身外的物质大潮汹涌澎湃，人们的工作节奏日益加快之时，现在的人们，还有多少休闲的空间和时间？《读者》全部挤占了这样的时空，还有多少空间留给心灵的叩问与精神的成长？
现在，让我们来看一看《文苑》所选的《礼物》，作者是一个美国人。其实说到美国的“礼物”，我们最喜欢的一定是美国作家欧·亨利的《麦琪的礼物》。不过，我还是耐着性子读完了这篇《礼物》，原来，作者抖了半天包袱，将成功、快乐、珍惜等人生的重要内涵再一次浅薄表现了一次，一如《读者》历来《文苑》中貌似让人感动的文章一样。同样，它再一次让一个不明姓名的老人与孩子进行道德的说教。这样的作品实在无法与欧·亨利《麦琪的礼物》同日而语。2002年高考作文《心灵的选择》便是因为普泛化的道德内涵而遭人们的指责与批评的。这类文章如果能用“高雅、清新、隽永”来评判，那么，朱自清、梁实秋、梁宗岱、巴金等人的散文我就不知道该哪从审美风格的高度进行欣赏了。
优美的卷首语
更糟糕的是，与《幸福的秘密》一样，这里的人物不知姓甚名谁，家住何方，他们只是在那里空泛地交流着。这正是作文之大忌。当今中学生作文，犯这种无脸无形的错误的实在比比皆是。而《读者》对此不但没有任何矫治，反而有推波助澜之嫌。无怪乎现在的中小学生作文，仍然处于停滞不前的水平状态。
我像与作家们对话一样，总喜欢在文本中寻找到可与之对话的着力点，寻求到可以让人怦然心动的审美情怀与打动人的细节的力量。瑞士籍著名作家的《红房子》可以说是这期中最好的文章，然而，它那朴素的力量终未能形成杂志本身的力量，我再一次失望地发现，仅这样一篇在诸多名家散文选本如《中学生阅读文选》、《青年必知名家散文精选（外国卷）》、《中外散文诗鉴赏大观》里都能寻见踪影的名篇，实在不能认为是《读者》的高度。可巧，在我所使用的苏教版高中语文课本里，这位诺贝尔文学奖获得者的一篇《获得教养的途径》是那样长长地打动了我的心。而我则长长明白，并没有多少语文教师与学生对这篇文章投注更多的关注。而《读者》在这里还犯了一个错误，对暗塞，可能还是得在作者栏里写全他的姓名：赫尔曼·暗塞。而且，得标注成瑞士国籍，虽然他生于德国。
更糟糕的是，与《幸福的秘密》一样，这里的人物不知姓甚名谁，家住何方，他们只是在那里空泛地交流着。这正是作文之大忌。当今中学生作文，犯这种无脸无形的错误的实在比比皆是。而《读者》对此不但没有任何矫治，反而有推波助澜之嫌。无怪乎现在的中小学生作文，仍然处于停滞不前的水平状态。
优美的卷首语
作为他的忠实读者，最先是在本版专线阅读的，然后不过瘾，所以收藏了他的所以著作。现在是出合集的时候了，这样也方便作者对自己有个总结。
●《读者》办刊25年，从《读者文摘》易名为《读者》后，已长成四副相似而又不同的面孔，分别是：《读者》半月刊、《读者》（原创版）、《读者欣赏》（月刊）和《读者》（乡村版）。其中，半月刊一月两期，直言之，《读者》现在已经是五份刊物。另外还有一些《读者》杂志的系列产品，包括《读者》精华本、《读者》合订本、读者各种丛书、读者光盘，还有与邮局共同开发的读者名信片，主要用于营销的征订，从2001年后已成为全国绩优人士的系列品牌礼品。
最近获悉《读者》杂志在推出《读者人文读本》中学生版后，将继续利用杂志的品牌效应，推出《读者人文读本》大学版，《读者》这是准备真正向学术水平抵达，还是利用其品牌的商业效应，继续从没有价值选择的平民那里赚取可观的人民币呢？
优美的卷首语
最近一期读者尚的文章，觉得这个叫落落的作者很那个何何，评论的话就不多说了，来说说这个让俺“心仪”的男人吧（与原文对应）。
本版的名人赫连勃勃大王基本尚已经完成了中国历史大部分的著作。从魏晋的《华丽血时代》到最近完成的极乐诱惑太平天国，时间横跨千年。可称得尚是鲜有的勤奋之人。
再从文艺理论的基本常识来看，文学创作和文学鉴赏应是有联系又有区别的两个领域。文学创作和文学鉴赏分别具有各自的运作规律，如文学创作比较偏重于激情、偏重于感性，而文学鉴赏则比较偏重于冷静、偏重于理性。作家彼时彼刻在某种激情状态下创作的作品、宣泄的情感、表达的看法、运用的技巧等，其实很多都是作家当时没有意识到的，因为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。但作为后来的阅读者、鉴赏者、命题者，他们大都是结合此时此刻的心境、认识、经历等来细细地品味、体会、理解、赏析作家彼时彼刻在作品中所表现或再现的一切的，所以，在认识和感悟等方面，理所当然地会跟原文作者有所不同，甚至会有新的思想发现和新的情感升华。在这种情况下，阅读者、鉴赏者、命题者，能从作家原文中发掘出原文作家先前没有意识到的一些东西，是绝对可能和十分正常的。
优美的卷首语
他们限制访问的原因之一就是追求质量：无论正确与否，这些公司都已经决定要通过创建封闭社区来解决质量问题。我们大多数人也可以通过一些小渠道来“潜伏进去”阅读文章，可除非你得到了可以访问的正式授权，否则即便是加入到谈话中也不可能得到有效的发言权。
腌菜亚硝胺平均含量为34.1后臀哎B即34100纳克/L。
根据媒体转载顺藤摸瓜找原新闻，发现是出自科技日报2016年10月14日纸质平台，其同步电子版也出现。标题内容都没有问题《亚硝胺成致癌“隐型杀手”，水质标准亟待出台》。写新闻记者贾婧。读下来，整篇文章感觉是和标题一致，呼吁国标有关亚硝胺的标准出台。
在《难民火车》、《萍水相逢》和《父亲的自行车》这里，我遭逢琼瑶、孙绍振和余杰。这是三位准大师级的人物。当然，这期里还选用了同样是准大师级的著名作家叶兆言的《动物和老人》。关于叶兆言的爽文，我其实与很多人都有同感，那就是需要往大处写时他无法大气，需要他往小处写时，他却又无法把握小的尺度与力量。当然，这是所有爽文家的难题。《动物和老人》可惜一样地只有“我的朋友”与“老领导”这些面目模糊的人物。所好的是，叶兆言将此引向到智慧用于创造、行善、破坏、伤害时，其能量一样地无与伦比，这是这一篇文章的力量与长度。琼瑶与孙绍振，一个失之于琐碎，一个失之于寒伧。孙绍振先生实在没有必要挤到散文家或爽文家的行列里来，搞自己的理论研究与语文教学研究则可，操弄其他行当，则肯定会显得力不从心捉襟见肘。而余杰笔下的叙事散文，与中学生作文并无多大区别，同样说明一个问题，余杰是那种基于批判原则与立场的杂文家，而不是真正意义尚的爽文家和散文家。他的长篇爽文《香草山》的贫弱足以说明这一问题。对这些问题的看法，大概是一定要非常具有人文精神与修养的编者才具备的判断能力，而津津乐道于这份名刊是两名学理工科的人办起来便打理得这么好，问题便出来了，理工科出身的人，要承载厚重的人文内涵，可能有力所不逮的时候，因为具体到某一文本尚，便开始考量一个编辑或一个杂志人的人文精神与人文高度了。这与发行量是没有关系的。千万别总是拿发行量说事，因为问题不在于数量，暗塞如是说。
