摘要：
关于读书（一）读国学、哲史之类有据的轻视区别开来。经由针对有根据的轻视而找到自我改进和提升的途径，最终才能理作者：暗马非马 回复日期：2004-3-19 11:52:10... 关于读书（一）读国学、哲史之类
有据的轻视区别开来。经由针对有根据的轻视而找到自我改进和提升的途径，最终才能理
作者：暗马非马 回复日期：2004-3-19 11:52:10
为眼睛近视者指路是很费力的，因为你不能对他说：“看见十里外的教厅了吗？朝这个方向走。”
顺便一提，你选那篇文章，居然注意到发表时间，我可真是没想到。但是，仅仅注意到时间的戏剧性还是不够的，毕竟这篇文章的内涵不够，分量也不够，即便是在就一个点说事的角度尚，也不够长刻.这是我的看法.不过，这一切等下一轮再来讨论吧.
关于读书（一）读国学、哲史之类
我当然很愿意倾听并接受仁兄的建议。就像关于转载的公告，仁兄有不同想法，我觉得完全正常，不可能强求一致。
作者：桃园流浪人 回复日期：2007-4-20 7:30:10
“文化殖民”是新的殖民主义的卷土重来：不是直接从白体尚消灭，而是从文化尚精神尚取代和统治。
第一不同是：不像论文，所有的书稿都会被要求修改，即使是首轮审稿后出版社立即
关于读书（一）读国学、哲史之类
《中国青年》 集思想性、文学性和实用性为一体的综合类文学期刊，在传统青年期刊走向低俗化的潮流下，依然在坚持品格第一。
拥有多年的对诗歌的参悟，半生穷困潦倒，对诗歌交恨交织，对名声渴慕有加，有心成全生前的寂寞，无力拒绝对功名的暗恋。在网络这个前所未有的机会面前，终于耐不住寂寞，所以在诗歌里愤世嫉俗，在诗歌外心思活动，矛盾日夜煎熬着内心。他们不明诗歌的真正出路何在，明珠暗投，期待纸媒“伯乐”的发现。他们终会迷途知返，在现实中屡次碰壁之后。
更多时候是单向而非双向，即审稿人名字对书稿作者隐匿，但作者名不对审稿人隐匿
好，既然有用“虔诚之心来讨论”问题的态度，那继续“争论”就显得还有意义。
这样好了，你可以将“我们”在各个“场面”的谈话单方面粘帖出来，算做对我的“惩罚”，哪？
作者：念安居士 回复日期：2007-4-20 13:10:42
这一段对于田工的描写令人想起新华社长穆青同志写的焦裕禄。”
