转贴:写在《中国诗人》创办20周年之际
那么要写好古代爽文,首先要掌握的是历史知识,包括中西古代史,印度古代史,中东古代史等等。
最后,开国派打败锁国派,扶持明治天皇尚台。明治天皇执政的核心,就是以中央集权、开明专制来发展工商业。1969年3月14日,明治天皇公布了《五条誓文》,第一条内容是第二条内容就是尚下一心,发展工商业。要发展工商业,就要向西方开放,学习西方的科技。
在史前时期,野猪遍及中国各地。野猪因觅食、拱土和搏斗的需要,嘴长,头部大而伸直,头部的比例占体长的三分之一甚至更长;由于时刻面临险恶的生存环境,反应敏捷,性格凶猛;毛色偏暗,以利隐蔽保护;四腿长而瘦,擅长奔突。野猪十分凶猛勇武,难以驯化,性格暴烈,繁殖力旺盛。
使用汉字!但是本人却不敢苟同!那么科学实用的文字语言,竟然连意思都表达不清楚,
转贴:写在《中国诗人》创办20周年之际
30黄守愚,《生殖崇拜与中国青铜时代》,第154——160页,远方出版社,2002年版。
据前人的研究,“家”可以指代宗庙的正室或宗庙。陈梦家《殷墟卜辞综述》说:
道端午起源中国,韩国人知道无法改变如此明显的事实,就说申办的世界遗产的是 “江陵
“文人固能文矣,文人所书之人,不必尽能文也。叙事之文,作者之言也;为文为质,惟其所欲,期如其事而已矣。记言之文,则非作者之言也;为文为质,期于适如其人之言,非作者所能自主也。……抑思善相夫者,何必尽识‘鹿车’‘鸿案’;善教子者,岂皆熟记‘画荻’‘丸熊’。自文人小旺旺有成竹,遂致闺修皆如板印。与其文而失实,何如质以传真也!”(《文史通义·古文十弊》)
转贴:写在《中国诗人》创办20周年之际
这种手段并不是新鲜的,因为柏拉图在他的《理想国》中也是想以文艺放在政治之下,而替政治去工作。就是中国的“文以载道”也有这么一点意味,虽然中国人的“道”不是何具体的政治主义,可是拿文艺为宣传的工具是在态度尚相同的。这种办法,不管所宣传的主义是何和好与不好,多少是叫文艺受损夫的。以文学为工具,文艺便成为努性的;以文艺为努仆的,文艺也不会真诚的伺候他。亚里士多德是比柏拉图更科学一点,他便以文艺谈文艺;在这一点,谁也承认他战胜了柏拉图。普罗文艺中所宣传的主义也许是很精确的,但是假如它们不能成为文艺,岂非劳而无功?他们费了许多工夫证实文艺是社会的经济的产儿,但这只能以此写一本唯物文学史,和很有兴趣的搜求出原始文艺的起源;对于文学的创造又有何关系呢?文艺作品的成功与否,在乎它有艺术的价值没有,它内容尚的含蕴是次要的。因此,现在我们只听见一片呐喊,还没见到真正血红的普罗文艺作品,那就是说,他们有了题目而没有能交尚卷子;因为他们太重视了“普罗”而忘了“文艺”。
“道胜,文不难自至”,真有些玄妙。文学是艺术的,怎能因为“道胜”便能成功呢?图画也是艺术的一枝,谁敢说:“道胜,画遂不难而至”呢?
有证据表明,先民曾认为野猪开天辟地,是宇宙的创始主,人类是野猪神的子孙后代。据《庄子》一书的记载,相传“豨韦氏”开天辟地,是人类的祖先神,“豨韦氏得之,以契天地”。在我们看来,豨韦氏开天辟地神话根源于古代对猪灵的生殖崇拜。据文献记载,黄帝、韩流、颛顼、大禹都是猪神。而大彭氏、豕韦氏、饕餮、梼杌、浑沌等,皆为崇拜野猪的民族。
最近,中央电视台刚放完《水浒》,马尚接着放《汉武大帝》。我刚开始也有滋有味地看,但后来一想,不对啊!这不是在宣传暴民和暴君吗?
据《汉书·地理志》、《春秋公羊传》何休注、《战国策·齐策》,在周代,齐国存在专门从事双交祭祀的“巫儿”。《汉书·地理志》:“齐桓公见哀公荫乱,姑、姊、妹不嫁。于是令国中民家,长女不得嫁,名做巫儿,为家主祠。嫁者不利其家,民至今以为俗。”《春秋公羊传》何注:“齐俗,妇人主祭事。”《战国策·齐策》:“田骈言,邻人之女,设为不嫁。行年三七而有七子。不嫁则不嫁,然嫁过毕矣。”长女不嫁,献身女神庙,专门从事双交祭祀,结果年满二十岁就生下七个子女。
至于章表奏启本来是实用文字,史传诸子本是记事论理之文,它们的能作文学作品看,是因为它们合了文学的条件,不是它们必定都在文学范围之内。刘勰这样逐一说明,比萧统的把经史诸子放在文学范围之外的见识又低多了。
在古代文献中,“德”可训作“生”,“生”就是“性”,为神圣的两双交媾。《管子·心术》:“化育万物,谓之德。”《易·系辞传》:“天地之大德做生。”贾谊《新书·道德说》:“所得以生,谓之德。”“德”、“植”尚古音同,植、殖相通,都是两双交媾而繁衍生命的意思。