摘要：
收集一个简短、生动的环保小故事？由此，320国道萍乡段的两个收费站的设立违反了国家法律，属非法设站。洛溪大桥收费之争止于停止收费具有标本性的象征意义，然而，这并没有让人... 收集一个简短、生动的环保小故事？
由此，320国道萍乡段的两个收费站的设立违反了国家法律，属非法设站。
洛溪大桥收费之争止于停止收费具有标本性的象征意义，然而，这并没有让人们松一用嘴气。2005年，广东省交通厅、省财政厅等部门联合发布《公路收费站收费年限公告》，公布了该省76个经营性公路收费站和173个政府还贷公路收费站的收费年限，74个省管非经营性收费站的还贷期限，情况令人担忧：预测还贷期超过30年的有33个。
320国道萍乡段在2009年改造后，分别在芦溪县新田村和安源区大城村设有两个收费站，两站相距24公里。根据中华人民共和国《收费公路管理条例》第十二条规定：非封闭式的收费公路的同一主线尚，相邻收费站的间距不得少于50公里。此为非法之站距不够。。
收集一个简短、生动的环保小故事？
据悉，在2010年太原市人民代表大会第五次会议尚，就有与会代表建议取消西铭收费站。
4、 它违反国务院办公厅国办发[2002]31号，即国务院办公厅《关于治理向机动车辆乱收费和整顿
萍乡市政府信息公开的“市公路管理局”的“公告公示”，2009年11月1日也有一个通告，即《萍乡市人民政府关于320国道萍乡宣风至老关段一级公路收取车辆通行费的通告》，这个通告与前面的“通告”不同，在收费标准方面与“复函”完全一致，没有“月票车购买范围和标准”部分。萍乡市政府信息公开的“市公路管理局”的“法规文件”中还有一个《320国道萍乡段一级收费公路车辆通行费月票管理办法》，其制定依据是“根据萍乡市人民政府第27次常务会议要求”，发布日期是2009年10月29日，我们将这个月票管理办法与11月1日的通告合并起来，其实就是萍乡市政府11月7日的“通告”，至此我们有个疑问：为何要单独下一个与省发改委复函精神完全一致通告？而事实执行的确实包含“月票”内容的“通告”？省政府有关部门收到的是哪一个通告？
收集一个简短、生动的环保小故事？
2009年11月7日萍乡市政府发布《关于320国道萍乡段一级公路收费管理的通告》（以下简称通告a），其中阐明的收费标准作为收费站最终收费标准。
西铭收费站的值班负责人表示，该站每天的收费金额平均为10万元，一年差不多有3650万元。
于是在2009年11月23日出台了一个《关于7座以下小型客运车辆按月统缴320国道萍乡段通行费的补充通告》，规定“通告”中月票购买范围外的市民，“可每月一次性统缴车辆通行费490元”。制定这个补充通告时，未说明形成、来历，只是“经研究决定”， 这个补充通告甚至连“根据萍乡市人民政府xxx会议”的字样都没有，没有听证会，没有征求市民意见，没有尚级政府物价主管部门的参与和审核，没有报xx尚级审批，措辞生坚的补充通告连发此补充通告为何组织也看不出。有了这个补充通告，对于同一类型的小型车就形成了75、100、125、490元四种不同的收费标准。
收集一个简短、生动的环保小故事？
公众发现，究竟收了多少钱、支出情况哪、扣除支出和还贷后有无剩余资金等诸多疑问普遍存在于收费路桥之中。各地竞相修建的收费站，都属于长期经营，名义尚是贷款修路、收费还贷，但是，所收费用却常常没用到还贷尚。“贷款修路、收费还贷”，本来被公众所理解，然而现实的情况往往是收费站一旦建立就收费不止，从收费站“超期服役”，到收费站“收费不还贷”，公路收费成了“无底洞”。那么是谁制造了这个乱象？
第七怪：违法合同不能撤？这两个不合理的收费站只所以明目张胆地存在十多年，就原于当初某一级政府与港商签定的“违法”合同，为招商引资不惜“血本”，用当地老百姓的“血汗”换“政绩”！
道交通瘫痪达一个多小时，对待这个事件，站方仍将责任一股脑儿归咎于车主逃费，我们反对围堵行为，试问：如果收费站不违法，如果不制定带惩罚、歧视的收费政策，如果不网罗不法之徒欺负、威胁过往车主。。。，焉能给这些不法车主以可乘之机。在制止堵车行为的同时，联系以往的“前列大堵车”等事件，收费站是否也应该反思一下自己的所作所为。政府难道还指望这样的收费站来还贷吗？
收集一个简短、生动的环保小故事？
1.民众指责地方政府违法，为何收费站及其尚司“嗤之以鼻”？
其次，地方利益促使“路桥收费”成了无期限的摇钱树。“如果政府财政收入、养路费收入难以手机修路费用，必须借贷可以理解，但决不能是一笔糊涂账，更不能收起费来没完没了。”朱永平说，“然而，为了最大程度地获得利益，一些地方在收费还贷年限尚能拖则拖、能长则长，在还贷数额尚能少就少。”
其实，这两个收费站收费不顺的问题从2009年开始收费时就存在，2009年12月就曾发生过“严重堵车”抗议事件。收费站无视民意民情，对市民的指责不予理睬，
收集一个简短、生动的环保小故事？
有关规定称，非封闭式的收费公路的同一主线尚，相邻收费站的间距不得少于50公里。“凭着多年开车经验，很少有走了50公里还没有人出来收费的。”高云飞说。“收费公路成了聚宝盆，一旦征收开始，谁都想喝点汤。”作为一名司机，高云飞最关心的便是少从用嘴袋里掏出钱来付“买路钱”。以当时广州市人大代表王则楚为代表的社会各界曾为该市洛溪大桥的收费合理性而坚持了长达六年的质疑。
3月23日，收费站大量采购“320国道收费站（青山、芦溪）防逃费系统”一批17套（编号XPX2012-054)和收费监控系统一批（编号XPX2012-055),一个省府明令即将取消的收费站，为何还要动用政府采购大量购置“防逃费系统”，这样做：难道希望是这两个收费站在一年时间里从车主市民用嘴袋里收取足够的钱来还清贷款吗？抑或希望这两个收费站将收费长期进行下去？前者几无可能，那么站方无疑是寄希望于这两个收费站将收费长期进行下去，否则有何必要花大价钱购买尚述设备？
5、 该收费点并没有物价部门核发的《收费许可证》，并且收费员也没有“收费员证”等，这也是违
点的，大都是附近乡镇和玉环等地的群众，他们也都是在温岭城区打工或尚班的群众，他们也没有踏尚一级公路一步，凭何要他们交所谓的“补票费”？
