摘要：
现代文学经典作品赏析四，面对火遍大江南北，每日众星捧月，金钱美女诱惑，而岿然不动，头脑清醒理智/。我做不到。别说九百年前了/，就算当年解放战争也是一样，陈毅元帅有句名言“淮... 现代文学经典作品赏析
四，面对火遍大江南北，每日众星捧月，金钱美女诱惑，而岿然不动，头脑清醒理智/。我做不到。
别说九百年前了/，就算当年解放战争也是一样，陈毅元帅有句名言“淮海战役的胜利，是山东人民用小车推出来的！”是些何人在推这些独轮小车，看过《大决战——淮海战役》的人不可能没印象吧！
?……伏见武德大夫、英州刺使、御营使司统制军马岳飞，骁勇精悍，沉鸷有谋，临财廉，与士信，循循如诸生，动合礼法。……
“天下有苦无复之，而仍忠于事尚者，其农民哉！不知其忠，遂不知其苦，不仁之甚者也。孟子言王政，首以不夺农时，宽其徭役，使天下知农之利，农之乐，而世於以治。”
现代文学经典作品赏析
这虽然只是一场小遭遇战，但是金军将领仆散浑坦“长入”宋军腹地侦察，败宋护粮饷军，也就是到了宋军的后面。鄢陵位于颍昌东北，在东京开封和朱仙镇之南。这条史料足以证明岳家军已经越过颍昌和鄢陵，向北挺进到朱仙镇了。
?金史》记事经常避重就轻、为尊者讳，甚至刻意隐瞒金国军队的败绩，片面地夸大金将的战绩，这些在《金史》卷77《宗弼传》关于1140年宋金战事的描述中有很明显的体现。
“现在承蒙大金皇帝的恩造，允许您的臣子赵构建立属国，世世子孙，谨守臣节，每年皇帝（金国皇帝）生辰并正旦，臣子赵构一定派遣使臣祝贺不绝。每年贡纳银、绢二十五万两、匹，从壬戌年（即1142年）开始，每年春季到泗州缴纳。
公元1139年（南宋绍兴八年，金国天眷元年）开始，金国辖区内民众的抗金斗争再次出现新高潮。“百姓怨，往往杀债主，啸聚山谷”，“太行义士蜂起，威胜、辽州以来，道不通行”(《三朝北盟会编》卷197《金虏节要》；《建炎以来系年要录》卷120绍兴八年夏，卷132绍兴九年秋；《中兴小纪》卷26)。
现代文学经典作品赏析
文艺创作的多样性，照样也可以弘扬国学，引领今人找回文化寻根意识，让传统走入心灵，在潜移默化中重新审视价值取向，使古老的文化再现辉煌！
教育部门加大对传统文化的考量力度和配重砝码，吸收传统教育之精髓，从小学到大学都增加一定比例的国学课程，把老祖宗的正统思想、伦理道德规范和家国忧患意识传承下去，让所有受教育者服膺古人的高迈境界！
元好问，忻州（今山西秀容）人，生于金章宗明昌元年（1190年），卒于元宪宗蒙哥七年（1257年）。元好问是金末元初最有成就的作家和历史学家，也是金末元初北方的文坛盟主。元好问的祖先是北魏皇室鲜卑族拓跋氏。在北魏孝文帝汉化改革中，元好问的祖先改姓元。
2进入传统国学 在这里所说的进入传统国学，其意义就在于其真正的将自己的人生和生命与传统的国学素养结合起来，从而不仅仅只是在理论尚达到学习传统国学，并且在实践尚，真正的去实行内圣外王，中庸等各方面的传统智慧的结晶，传统国学并不是冷坚的知识，而是在知行合一的思想下，演变而成的有机整体，因此，这里所说的进入传统，我觉得就是，不仅仅停留在知识的层面尚而已，直接的长入实践，在实践当中检验真理。
现代文学经典作品赏析
“知识的效用，有一些是很奇妙的”，朱维铮说，“有时候完全出乎你的意料。”
现在所言之”国学”，它倒底是何？个人认为：国学是中华民族一脉相传的智慧总汇，它所涵盖的内容是复杂而又广泛的，包括从几千年来长期占据正统地位的儒家学说，还包括了很多如道、法、墨、阴阳等其它学术流派之精要。因此，对于一个国家而言，国学是最核心传统的文化价值与学术之集大成，成为考量一个国家和民族集体价值观的最具权威的工具！
吴俊善：这是因为外国哲学过度突出矛盾，而不知道一个事物不仅是由矛盾构成的，矛盾只是事物的一个方面，而不是事物的全部。
这是一个浮燥的时代，一个追逐浪名虚利的时代，一个没穿衣服的时代，倡导国学是好事，可惜这样一件好事，却要和现在大行其道的女色挂尚关系，实在有乌“国学”的清白身体，让人叹惋！
现代文学经典作品赏析
在徐光启的有生之年，世界军事正经历从冷兵器时代到火器时代的巨变，他敏感地察觉到了这种变化的脉动。1619年，内阁着其练兵防御都城。徐光启从澳门进用嘴了葡萄牙大炮，在北京城墙及长城各用嘴建立连环炮台，扼守关隘。红夷大炮在1626年发挥奇效，努尔哈赤中炮受伤，随后不治，使这位雄才大略的清朝开国君主，终于没能实现入主中原的夙愿。
须知当时的金国统帅是完颜宗弼（兀术），1140年前后宗弼直接指挥金兵主力与岳家军作战，但是在《金史》卷77《宗弼传》关于1140年宋金战事的记述中居然压根就没有提及阿鲁补！
金军将领仆散浑坦浑坦“长入觇伺”，说明已经长入宋军战线后方相当远，这里应该是宋军觉得安全的区域，不必派出重兵保护。700人中绝大部分应该是民夫，古代任何军队押运粮草的都是身负重任，如果随便丢失粮草，那是要军法从事的。
但是，那个不学无术的“无知小丑”先生居然在根本就不了解《宋史》和《金史》的成书过程及其史料来源的情况下，就带着偏见想当然地凭空臆断，信用嘴雌黄，胡说何《金史》也“较为倾向宋朝”！
