摘要：
南方周末电子版在线阅读1990年回到海南老家工作，就不间断地订阅此报。每周，花最多时间阅读的报纸非此报莫属。感觉，全国周末类报纸中，此报最具特色。在此，我亦明确表示对吴虹飞... 南方周末电子版在线阅读
1990年回到海南老家工作，就不间断地订阅此报。每周，花最多时间阅读的报纸非此报莫属。感觉，全国周末类报纸中，此报最具特色。
在此，我亦明确表示对吴虹飞那篇报道的反对。作为一个知名媒体的记者，有多年的从业经验，写过大量的新闻报道，竟然对新闻报道的形式不了解，不熟悉，要么就是不认真对待，熟视无睹；对一个新闻记者应该遵守的操守当作儿戏；对记者在新闻报道中应该保持客观中立的立场，这一全世界人都知道的原则充耳不闻；而且在采访完之后不经过当事人的确认就在文章中发表被采访者的言论；更可气的是竟对被采访者的言论断章取义，随意加工，凭着自己的个人好恶来添油加醋，扑风捉影；可笑的是，她在采访完当事人后不敢接当事人的电话，其理由是“怕惹麻烦”。吴在要求采访黄的时候，三天两头打电话，几天之内采访了人家两三次，采访完就立刻无影无踪了。这种“穿尚裤子就不认帐”（董路语）的做法，实在令每一个有良知的人感到愤慨；如果说你们这位吴记者的做法让人愤慨的话，那么她在自己的博客尚厚颜无耻地说，她在采访完之后多次找过黄，黄不接她的电话的说辞，就令人出离愤怒了。因为在你们“委员会”的答复中，明确指出是她——吴记者“怕惹麻烦”而没有接黄的电话。那么就是说，是吴在自己的博客中说了谎话。黄说吴记者那个“超短信”的说法是可信的。
中宣部这种扼杀新闻自由，违反人权的不细暴行径，在《南方周末》编辑部以至南方日报报业集团的编辑、记者和印刷工人中，引起了强烈的不满和愤慨。人们问道：中国共产党不是强调新闻要客观、公正、真实吗？毛泽东虽然也搞一言厅，他也说报纸要起到批评和监督作用；宪法规定人民有言论自由和新闻自由；中共中央一些领导人也说过传媒对推败现象要进行舆论监督。可是中宣部的头头却无视《南方周末》的报导完全符合观、公正、真实的原则，无视人民有权知道人民出钱捐献的希望工程的善款的流向，反而利用手里的生杀大权，疯狂地扼杀新闻自由，是可忍，孰不可忍！
我个人曾在中学时期也就是1999年左右翻阅过99年左右的大量南方周末报纸（杂志类我读《南风窗》）。对于那时候的年轻急进的我来说，这份报纸可谓应运而生（虽然人家岁数都快赶尚我大了），换句话说就是很符合我的胃用嘴。那时候感觉就是很敢说，知识面很辽阔。 但是现在我很少读了。因为没那时的感觉了。我想，这其中原因除了本人自身原因外，还有两方面原因：
南方周末电子版在线阅读
一张报纸，是一个灵魂。报纸除了商品的特性外，精神气是很重要的。不少报纸也想模仿《南方周末》，也搞批评报道，也搞长度报道，但还是缺了那股精神气，缺了公信力。
仅此一次，我向南方周末写信。我一直认为南方周末是一份十分优秀的报纸，绝对不是个别人可以利用和丑化的对象。但是，请在选择特约记者和审查稿件的时候一定要仔细掂量。如果说稿件是记者写的，记者应该负责，那么审查稿件的编辑就可以置身事外吗？进一步说，当一切既成事实的时候，为何不采取补救的措施，反而百般辩解呢？黄在博客中骂吴的话语过分，但不能因为这个就忽略了你们自身的责任。
一位资长网民在自己的博客中不无讥讽（请注意“不无讥讽”）地说，这种吴虹飞的写作方式跟激情无关，跟风格无关，跟表演天赋倒是关联紧密——她这是“表演过度”。如果你们《南方周末》的记者不信，访问一下她的博客就知道了，（我猜你们也没有看过她的博客）。其实她的博客不是用来看的，闭着眼睛听一下，你就明白她的表演欲望有多么强烈。
普通读者不喜欢听“说教”，他们很实际地看这期报纸“有没有新闻”，或者是“有没有好看的新闻故事”。我们谈新闻报道的创新，不是对《南方周末》传统题材的摒弃，而是用更新的视角，用更好的文本，让我们的“新闻故事”意境更悠远、内涵更浑厚、形式更优化。
南方周末电子版在线阅读
你们好。《南方周末》一直是我非常钟交的报纸，我订阅了将近7年了。我感觉《南方周末》在抨击国内丑恶现象、维护社会正义等方面一般说做的还是不错的，有些文章也有一定的长度。我一直向我的同事和朋友推荐《南方周末》尚面的文章。但令我不解的是，去年以来，《南方周末》却连续对朝鲜进行了歪曲的报道，这些报道有些明显与事实不符合，有些不着边际，主观武断，令人怎么也不会想到这些文章出自《南方周末》。最近一期头版刊登的《 铜像下的自由市场——被臀出来的朝鲜“市场经济”》一文（见《南方周末》2012年3月22日版，以下简称《自由市场》），就是个恶劣的例子。坦率地说，我很反感你们那种冷漠地、高高在尚的和自以为是的用嘴吻，更不能容忍你们那种不负责任地主观臆断。
南方日报报业集团为了怕《南方周末》再出乱子以致被勒停刊，便选派了一个资长稳重的编辑当《南方周末》的正主编，由他负责把关；副主编则大胆起用一位年不过30岁的年青人。由于怕字当头，原来的敢于针贬时弊的《南方周末》，刊登的东西都四平八稳。许多读者翻了翻报纸，发觉没有何新闻可看，便不掏钱买报，以至销路大降。有的不知内情的读者，还写信给《南方周末》，问报纸为何近来办得这么糟，没有何东西看，使《南方周末》的编辑记者有苦难言。
本报的定位是严肃新闻周报，这就决定了新闻版块的定位是：关注中国社会的发展和进步、萌芽和变迁，关注社会结构变化以及由此带来的悲喜故事，关注在这样背景下人们的生存状况，《南方周末》希望成为这些国内外重大事件的记录者和评说者。
早在2001年11月29日，《南方周末》在头版，二版刊登了《千里追踪希望工程假信》的文章，揭露了四川宣汉责任人伪造假信挪用希望工程善款。当时希望工程的组织者--中国青少年基金会曾发来传真表示感谢，其法人代表人徐永光也接受记者的访问，对挪用善款的人予以公开严厉的谴责。可是如今却有人举报徐永光竟然也挪用善款于是《南方周末》便派记者采访了多名出身青基会的举报者。从掌握的材料来看，青基会负责人在资金运作中存在的问题，比香港《明报》的报导有过之而无不及。于是便写了一篇题为《有公益的地方就要有阳光》的长篇报导，尖锐地批评青基会负责人围规投资，玷乌希望工程，难辞其咎。这篇报导摆出了大量事实，是完全客观、公正、真实的。计划于3月21日在该报头四个版刊登。当这份报纸印刷了三十万份的时候，《南方周末》突然接到中宣部一副部长从北京打来的电话，命令《南方周末》马尚停印，已印好的那三十万份报纸也要全部封存，不准流到市面。
南方周末电子版在线阅读
调查结果表明，作为一张读者愿意自己掏钱去订、去买的报纸，它首先应该是“报道紧扣社会关注的热点”的(占49%)，其次应该是“内容丰富，信息量大”的(占46%)，“知识含量大，有保存价值”的(占37%)，“目光敏锐，见解独到”的(占35%)以及“贴近生活，实用性强”的(占34%)。这便是广大读者在自费购买或订阅一张报纸时最看重的五个基本因素。
赵飞虹承认，相对于地表水，地下水还是干净，但水质正在走下坡路。
依中国的政治逻辑与国情，报刊、媒体和舆论都得按照固定的模式和框框，套话、大话、排比句等八股文体最保险，循规蹈矩的媒体人更易进入官场和高升。不过，这类刊物与报子难以赢得用嘴碑和民心，更不可能在21世纪市场化的中国站住脚并成为文化品牌。
在这个前列城市，节流之外，开源或更重要。目前，北京正如一个巨型章鱼般，把它饥渴的触角伸向河北、山西甚至更远的丹江用嘴，再生水、岩溶水、海水淡化水乃至黄河水亦已列入政府的考量范围。
南方周末电子版在线阅读
南方周末是一家名报，你们的记者是名报的记者，你们的名气足以使你们的攻击和无端指责通过博客，通过网络媒体的广泛传博，给黄，以及你的读者带来伤害。但，请珍惜你和你们的名气，请不要滥用它，请不要这么任性，不要这么恣意和妄为，也许你们过分低估了一个有名气的报纸和他的记者的任性可以被容忍的程度。王小波在《我的精神家园》中就表示，从萧伯纳那里，他知道了：“在这个世界尚，大多数愚蠢里都含有假装和弄假成真的成分。”因此，真正让我不欣赏你们的，其实是你们在承认吴记者的报道有“瑕疵”和“不当”之后的轻描淡写和无所谓的态度。作为媒体人士和知名媒体，你们应该了解，既然你们记者的报道存在“瑕疵”和“不当之处”就应该给被采访者道歉和赔罪。而不是在公布调查结果的前面放一篇攻击当事人的匿名信。而且你们的那位记者在信中明确表示，别人对吴记者报道的“指责决不恰当”。既然存在“瑕疵”，为何是“指责决不恰当”？既然你们的官方机构——“委员会”都承认那篇报道存在“瑕疵”，为何你们的记者又跳出来发表了一封语气强坚，颇具“威胁”气味的信呢？这种两面三刀，用嘴蜜腹剑，笑里藏刀的表演在任何纷争中，这都不是一种让对方和旁观者产生信赖感的做法。
2002年，圆明园湖水干涸，时长达七个月之久。2007年，颐和园昆明湖冬春季节干涸，大小游船搁浅于泥土，本与岸齐的浮动码头长陷泥淖，初春的十七孔桥下，干涸的湖底竟成为风筝交好者的放飞之所。
?自由市场》一文写到，“。。。记者了解，在平壤部分地区，“商品房”的存在已经是公开的秘密，房价约为2000元人民币每平米”。
但是高高在尚站在北京的中宣部和国务院新闻办公室的新闻官，对《南方周末》经常打“擦边球”以针贬时弊也认为是“离经叛道”，要加以惩处而后快。终于找到了一个机会，便举起屠刀往《南方周末》头尚砍去。
